SUSPENSÃO DE SEGURANÇA - 5ª ED - 2022: SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DE DECISÃO JUDICIAL CONTRA O PODER PÚBLICO

SOBRE A OBRA “Esta 5.ª edição do Suspensão de segurança sai totalmente remodelada, pois se deu ênfase ao aspecto mais pragmático do instituto, isto é, está mais adaptada ao dia-a-dia do profissional do direito. Foram rearranjados os itens e capítul os de forma a tornar o livro mais dinâmico e mais fácil de consultar os temas relativos à suspensão da segurança. Marcelo manteve o referencial teórico do livro – originariamente sua tese de doutoramento –, mas o reformulou dando-lhe feição mais de m ercado. Em virtude dessa remodelagem, a leitura está mais fluida e dinâmica. A melhora, portanto, é sensível. Relativamente ao conteúdo: é o ponto alto desta 5.ª edição! O Autor melhorou a disposição das matérias pelos capítulos e itens e retrabalho u os temas à luz da doutrina especializada e da jurisprudência de nossos tribunais, notadamente do STF e do STJ. É nos tribunais que a utilização da medida de suspensão da liminar e/ou da sentença concessiva de mandado de segurança mais se faz presen te, constituindo-se como riquíssima fonte de consulta. E dos tribunais superiores é que provém a grande maioria das decisões-líderes na matéria da suspensão da segurança e que norteiam o trabalho de Marcelo nesta edição que ora prefaciamos. Mudança significativa no entendimento dos tribunais superiores ocorreu com o cancelamento explícito do STJ 217 e com o cancelamento implícito do STF 506, verbetes estes da Súmula da jurisprudência predominante no STF e STJ que afirmavam não caber recurso de agravo interno contra a decisão do Presidente denegatória da suspensão de segurança, mas só da que concedia, dada a superveniência da MedProv 2180-35, que alterou a L 8437/1992 4.º § 3.º, para prever expressamente o cabimento do agravo, tanto para im pugnar a decisão concessiva da suspensão, quanto da denegatória. Marcelo Abelha Rodrigues trata dessa temática – que denomina de 4.ª fase da legislação sobre suspensão de segurança – com objetividade e profundidade. Seus posicionamentos no livro são bastante críticos em relação ao instituto, mormente quanto a algumas previsões na legislação superveniente à Lei 4348, de 26.6.1964, que denomina de “regalias” e não de prerrogativas do Poder Público. Utiliza-se de jurisprudência notavelmente atual izada, comentando-a com rigor técnico-científico, de forma a indicar ao leitor norte seguro a ser seguido no tratamento da matéria. O Autor escreve com clareza e didatismo, em linguagem elegante de fácil entendimento, qualidades que nem sempre se en